Me he rendido al empuje de las redes sociales: ya tienen todos ustedes a su disposición una bonita página quintatintera en Facebook en la que iré enlazando post, compartiendo fotos y… En fin, lo que típico en estos sitios: hacerse fan de señoras que se hacen fan de Quintatinta.

Bienvenidos.

[Ah, y @quintatinta en Twitter...]

Aunque los engranajes técnicos de este blog parecen estar gobernados por un mono adicto a la ruleta (más o menos como los del aire acondicionado del-periódico-que-me-da-de-comer), todo apunta a que hemos conseguido cierta estabilidad en el servidor. De momento, estamos superado la que será conocido en los libros de historia como La Gran Crisis de Sobrecarga de Febrero de 2010. Aunque habrá un montón de enlaces y cosas rotas en éste su blog. A ver…

Estoy teniendo enigmáticos problemas con el host que aloja Quintatinta. Hay gente talentosa trabajando en ello, pero durante un tiempo (prudencial) voy a mantener el invento… esto… digamos que en stand-by.

Gracias por vuestra infinita paciencia.

La anterior fue la entrada número 666 de éste su blog de todos ustedes. Es una cifra tonta y de nulo valor estadístico, pero me resulta curiosa. Es un efecto secundario de haber visto La Profecía siendo pequeño, y asustándome mucho. Además: siempre es divertido llegar tan lejos.

Supongo que debería haberlo celebrado sacrificando una cabra y bebiéndome su sangre pero, en fin, como que la cosa me daba un poco de asquito. Así que lo celebraré con esta bonita portada de Time, cosecha de 1972.

[Aparece en este ranking de las 10 portadas más absurdas de la revista, para más información.]

[Me he pasado el año garabateando caritas sonrientes de cuaderno en cuaderno, de reunión en reunión. No colgarán en un museo, pero me relajan. Con una de ellas les deseo a ustedes todo lo mejor para el 2010, que nos llega con una pinta que no veas. Ahora, unos días de descanso].

[Nota dirigida a historiadores del diseño: este post es una inocentada, una broma típica del 28 de diciembre. Lo escribo por si alguien llega a este humilde blog y se lo cree...]

Público, el-diario-que-me-da-de-comer, prepara una revolución de su diseño que llegará a los quioscos a lo largo de la primera semana de febrero, en una fecha todavía por concretar.

El periódico abandona el formato tabloide en beneficio del sábana, ausente de nuestros quioscos desde hace décadas pero que sigue triunfando en mercados como el estadounidense o el alemán. Así, duplicará su formato, que pasa de 28,9 x 39 cm a 57,8 x 39 cm. También se modificará sustancialmente la primera página, que podrá recoger de 10 a 15 temas (más del doble de los actuales) con un diseño de estructura mucho más clásica, pero sobria y funcional.

Ambos cambios buscan racionalizar los costes de impresión (los grandes formatos permiten recoger mayor número de informaciones con un menor consumo de papel) y, además, diferenciar Público en el quiosco en un momento en el que los diarios se parecen mucho entre sí. “Un tamaño tan grande”, nos han dicho desde administración, “hará que los quiosqueros lo tengan más difícil a la hora de esconder el periódico en el interior de sus puestos”.

Para después del verano hay otras novedades en estudio: eliminar el color y pasar al blanco y negro, concentrar las fotos sólo en las primeras páginas (que se imprimirían en huecograbado) e imprimir el grueso del periódico con tipos de plomo. Para ello, se baraja reducir la variedad tipográfica al mínimo y adoptar la Times New Roman.

Aquí abajo va uno de los prototipos de primera página con los que estamos trabajando.

Y ésta es la proporción entre el nuevo y el viejo formato.

[Más información, aquí y aquí]

No uso muy a menudo el twitter de Quintatinta. Básicamente, enlazo los post del blog. ¿Enlazo? Qué va. Hoy he descubierto que a) existe algo que se llama @Quintatinta en la que otros usuarios me envían mensajes y b) en estos mensajes me he enterado de que por no-sé-qué error tonto el pluggin de Wordpress estaba twitteando los títulos de los posts, pero ni un sólo enlace url.

En fin. Un punto positivo para mi torpeza internáutica. La buena noticia es que creo que he solventado el problema… ¡Gracias por los avisos!

Desde el 2 de diciembre de 2006, a su servicio. Y un regalo de aniversario…

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

[Esto, en Google Blogsearch]

[Y un imprescindible anexo a estos derechos, gentileza de Mi Mesa Cojea]