Ha resucitado, en carne internetera, el desaparecido diario Ya. En lo que viene siendo el periodismo (El Sol, en los primeros 90; El Imparcial, recientemente), tenemos por aquí cierta tendencia a la necrofilia.
El Ya hizo historia periodística, y luego degeneró de lo sublime a lo penoso en sólo unos años. Fue la referencia del periodismo conservador en los setenta, pero no consiguió adaptarse a la sociedad nacida después de una transición apoyada desde sus propias páginas.

La Editorial Católica, dueña del periódico, impulsó una serie de sucesivos (y fracasados) proyectos de renovación y, a la postre, vendió la cabecera. Como la falsa moneda, pasó por manos del Grupo Correo, Antena 3, Aurelio Delgado… Todos empeñados en resucitar su circulación y su prestigio.

Fracasaron.

En 1996 acabó entre las propiedades del abogado José Emilio Rodríguez Menénez. En semejante compañía, la última etapa del Ya fue, más que una resurrección, un eructo. Sus “exclusivas” periodísticas incluyeron amañar unas fotos y presentarlas a toda portada bajo un titular que aseguraba haber encontrado en América al desaparecido Antonio Anglés (el de las Niñas de Alcásser).

Por lo se cuenta por ahí, el “nuevo” periódico digital va a estar a la derecha de la derecha. La ventaja es que, dada la penosa última historia del Ya, difícilmente van a poder mancillar (más) su prestigio.

[Me he enterado por el blog del nuevo dueño y señor de mis destinos laborales]

El País amenaza con otro rediseño (parcial): este sábado lanzan la nueva versión de El Viajero, su suplemento semanal de turismo y esas cosas. La ocasión se acompaña con un nuevo portal de viajes, del mismo nombre. A ver con qué nos soprenden, en lo que viene siendo el diseño gráfico, nuestros afamados colegas de Miguel Yuste.

Ah, por cierto: El Mundo, en una singular coincidencia en el espacio/tiempo, acaba de lanzar su propio portal turístico: Ocholeguas.

Algunos de los principales grupos de medios de Estados Unidos han cambiado de manos, o van a hacerlo, en los últimos tiempos. Venerables cabeceras afrontan su futuro… como poco, con inquietud. A la histeria del “sálvese quien pueda” que asalta el mundo de la prensa escrita por aquellos lares se une, en su caso, la incertidumbre de quienes han caido en manos de empresarios sin experiencia en este campo que lo mismo consiguen salvar el negocio, lo mismo lo hunden.

El caso de Tribune Company y su nuevo baranda, el empresario Sam Zell, es un buen ejemplo. Zell se ha hecho con el control de periódicos de la importancia de Chicago Tribune o Los Ángeles Times, y allá que se ha lanzado a recortar gastos, reducir páginas, refabricar las fórmulas editoriales, rediseñar las páginas…

Rediseñar páginas…

En los últimos años, el frenesí evolutivo de la prensa americana ha dejado un amplio abanico de nuevos diseños. La tendencia general es el colorín, el espectáculo, el despliegue tipográfico y el “hagamos las cosas más arrevistadas”. La teoría es que lo moderno y lo dinámico son conceptos equivalentes, y puede que eso sea verdad, pero el caso es que no tengo muy claro que la cosa, a estos periódicos, les funcione.

Ejemplo práctico: acaba de presentarse con mucha fanfarria el nuevo Orlando Sentinel, el primer periódico de Tribune rediseñado en la “era Zell”. Lo dicho: páginas dicharacheras, llenas de movimiento. Repletitas de ornamentos, siluetas, banderas, columnas falsas, fanfarria tipográfica y color. Aquí, unos ejemplos:

No me convencen lo más mínimo. Y no porque el trabajo de diseño no haya sido cuidado hasta el extremo. El problema es más de formato: el lenguaje de diseño “arrevistado” funciona en formatos pequeños, pero se diluye en los enormes y alargados newspapers americanos. Lo que en un tamaño reducido es riqueza de enfoques se convierte, cuando se agranda, en indefinición y caos.

Estas páginas son, vistas en pantalla, aparentes, pero porque se perciben como una unidad completa en la que los elementos del diseño se complementan, se explican, se compensan. Me imagino a un comprador intentanto leer este periódico tras doblarlo por tres sitios para hacerlo manejable, y la fragmentación se me antoja incomprensible.

Vaya, que me parece que es difícil adaptar el lenguaje gráfico de las revistas a semejante entorno.

Otro detalle: me da la sensación de que los periódicos tienen en muy baja estima el cociente intelectual de sus lectores, que –se supone– huyen de la prensa porque la perciben como algo antiguo, árido, difícil. Códigos ante los que, hace poco, nadie necesitaba una explicación reciben ahora un tratamiento casi adaptado a escolares. En las páginas de opinión del Sentinel, por ejemplo, los conceptos “Editorial”, “Cartas” o “Columnas” se traducen ahora por los cándidos “Lo que pensamos”, “Lo que tu piensas”, “Lo que ellos piensan”.

[Una crítica demoledora al rediseño en Brass Task Desig]

[Y un bonito reportaje que compara a Rupert Murdoch con Sam Zell, en la revista Portfolio. Vía Periodistas 21]

Hace unos días, Innovation presentó su apuesta por el periódico del futuro. Era, básicamente, una revista. Molaba, y supongo que todos los barandas reunidos en el Congreso de la Asociación Mundial de Periódicos cuchichearon lo suyo al respecto. En estos tiempos azarosos para la prensa escrita nos estamos luxando la columna de tanto mirarnos el ombligo. La ocasión lo merece: no sé si nos estamos jugando la supervivencia de todo el periodismo, pero parece que nos estamos jugando qué tipo de empresa periodística (y de periodismo) va a sobrevivir.

Una apuesta que suscita cada vez más consenso es que los medios de comunicación, hasta la fecha, se han apegado a su categoría –eran periódicos, revistas, radios o televisiones–, pero que, a partir de ahora, van a ser marcas con una personalidad propia y reconocida que se dedicarán a esparcir su producto informativo a través de multitud de plataformas: la impresa, la internetera, la movilizada… Las fronteras entre a qué se dedica cada medio se difuminan, y entre lo que hace la BBC y lo que hace The New York Times –ambos producen contenido por escrito, en audio y en video– empieza a haber poca diferencia.

Total, que yo me rindo al suspense: en realidad, no tengo idea de en qué acabará toda este carrera desaforada entre tinta y píxel. Sí tengo claro lo que, como usuario de la prensa, me gusta:

a) me gusta leer el periódico en el autobús,
b) me gusta leer en papel porque leer en pantalla me parece un coñazo ligeramente incómodo,
y c) me gusta consultar la prensa en internet, porque los periódicos sin conexión están un poco muertos.

Tengo claro, por tanto, que me conquistará el medio que sume la interactividad/inmediatez del píxel a lo cómodo y legible de la tinta. Sé que no estoy descubriendo América: lo que me pide el cuerpo es un “periódico” (pongo las comillas porque no tengo claro si se es correcto este nombre de segunda mano para un medio nuevo) basado en el papel electrónico, o la tinta electrónica, o cómo quiera que se vaya a llamar.

Y aquí viene la imagen que justifica el post entero. Hace unos días descubrí [en este artículo de Editor’s Weblog, de hace ya meses] un prototipo de News Corporation en el que en el que está trabajando Alfredo Triviño, director de arte de nuevos proyectos. Yo me lo compraría felizmente. Y tendría la sensación de tener en mis manos el periódico del futuro.

En todo esto pienso mientras cierro el número de julio de PlayStation - Revista Oficial (que-me-da-de-comer) y leo “El último ejemplar del New York Times”, de Vittorio Sabadin. Un libro que, editado por Sol90, les recomiendo vivamente, y tendrá su post en breve.

El fino humor de Wiley Miller. En traducción libre: “Hoy en The Times: ¡Los medios impresos no han muerto! - Vaya a nuestra web para leer toda la noticia”

[Fuente: Editors Weblog / GoComics, Non Sequitur]

[Vía e-galeradas]

Me adhiero a la avalancha. Por corporativismo periodístico. Por sentido común.

Y porque es gracias a la edición local de El Correo que me entero de lo que me pasa en mi pueblo.

El martes terminó mi cuatrimestre como profesor de Diseño de Revistas en la Universidad Carlos III. Por mi parte, la experiencia ha estado bien. Por parte de mis alumnos… bueno, supongo que ellos opinarán según les vaya el examen del día 19.

El primer día de clase insistí en una idea que me ha acompañado (un poco machaconamente) a lo largo de todo el curso: los periódicos del futuro serán revistas diarias. Para ilustrar el asunto usé aquel injerto de Time y El País que pergeñé hace unos meses. Aunque es una idea lógica, y aunque está rondando el ambiente del diseño desde hace mucho tiempo (Mario García enunció aquello de “el impacto de lo compacto”), a los estudiantes de periodismo condenados a escucharme no les convenció demasiado. Frustrante.

Sin embargo, en el marco del Congreso de la WAN (Asociación Mundial de Periódicos), la consultora Innovation acaba de dar luz a 3030, su apuesta de concepto y formato para el anhelado periódico del futuro. Y, como era de esperar, 3030 ha resultado ser un periódico de formato pequeñín, a todo color, de diseño dinámico y… Vaya, lo que entendemos como puro “diseño de revista”. Monísima, por cierto. Espectacular.

La propuesta me parece realmente interesante, y me nacen un montón de preguntas: ¿qué sentido tiene el nombre del periódico?, ¿son realmente útiles las portadas invertidas?, ¿tendrá tanto espacio para los textos de reposada lectura como para los titulares/fotografías impactantes?, ¿en qué consulta de dentista han sacado la foto del joven lector que tiene que leer 3030 clavándose sus propios codos por culpa del típico ejecutivo-agresivo-lector-del-FT?

[Mucho más en el blog de Mr. Giner: 3030, The Newspaper of the future y Prototyping the Newspaper of the Future.]

[El análisis de Herminio Javier Fernández, en Cuatrotipos: El periódico del futuro]

Los americanos tienen tanta conciencia de su destino en lo universal que con bastante frecuencia, al doblar la esquina de cualquier día, se encuentran con un “defining moment in history”. Me dan envidia. La elección de Barack Obama como candidato tiene un aroma a trascendencia que nos llega potenciado por lo dilatado del proceso, por el “ya era hora”.

Está por ver que gane el premio gordo que se sortea el primer martes después del primer lunes. Está por demostrar que, en caso de ganarlo, tanto follón haya merecido la pena. En fin, todo está por ver y demostrar. De momento, los periódicos han llevado hoy al quiosco portadas que huelen a historia.

Sólo los ingleses son tan aguafiestas como para poner el acento en la candidata perdedora.

La web de la PBS, la televisión pública estadounidense, ha publicado un artículo sobre cómo nos relacionamos en España con la prensa. Acerca de nuestra relación cotidiana y callejera con quiosqueros, periódicos y prensa en general: “Are Print Newspapers Alive and Well in Spain?“.

Es un artículo curioso, escrito por Jennifer Woodard, una periodista yanki que se ha mudado a vivir a Barcelona, y que se maravilla –la mirada del extranjero sorprendido es lo que tiene– de nuestra visita diaria a quioscos y bares. El texto apunta que la muy española costumbre de pasar nuestro tiempo de ocio socializando, y en público, puede fortalecer el consumo de prensa impresa, frente a las ediciones electrónicas.

Tampoco es que la todavía escuálida penetración del mundo internetero ayude demasiado.

En fin, no es que la tinta y el papel estén a salvo, pero quizá su declinar aquí tenga un ritmo diferente al de otros países.

[Vía Gabriel Sama]

Leer El País cada domingo me produce sensaciones estupendas. En las páginas de información se suceden largos reportajes, analíticos, de los que priman la explicación sobre el relato. Si el periodismo inmediato se va a quedar para los medios inmediatos (internet, radio, televisión), El País ofrece un producto de interés a largo plazo por el que merece la pena pagar y, sobre todo, al que merece la pena dedicar un tiempo largo de lectura. Para decirlo en plan pedante: El País del domingo da cumplida respuesta al aforismo “Felix qui potuit rerum cognoscere causas”.

Pero, claro, esas excelencias periodísticas, por contraste, ponen en evidencia lo que para mí son otras pifias del diario de Miguel Yuste y que, esta semana, me han llamado mucho la atención.

*

La primera. La sección Tendencias viene prestando una inédita atención al mundo del diseño gráfico que se agradece, y mucho. Pero lo hace un tanto superficialmente, cayendo muchas veces en lo que parece “periodismo-de-nota-de-prensa”. El sábado apareció la noticia [”De lo volátil a lo permanente”] del lanzamiento de la revista Étapes (que se merece un post aparte, aunque sea con retraso).

Podría haber sido un reportaje sobre por qué se lanza esa revista, por qué parece que hay cada vez más mercado para esas publicaciones, qué hay delante y qué hay detrás del mundo editorial en el diseño gráfico, quiénes son sus protagonistas, cuáles son las principales revistas de diseño editadas en España y, sobre todo, ¿merece la pena comprarlas o no?

Se quedó en un perfil acelerado de Álex Trochut y un resumen insípido de sus contenidos. Ah, y una lista de cuatro publicaciones diseñiles seleccionadas con no sé qué criterio, pero que sabe a nada. [”Revista de revistas“]

*

La segunda. Cuando rediseñaron El País, se transmitió la idea de que no se había optado por una remaqueta más radical porque los lectores (y redactores) del periódico no estaban por la labor de lanzarse a modernidades y transgresiones. Un diseño sobrio, aburrido, como símbolo de la solvencia y la excelencia periodística. Una opción que me resulta cobarde y errónea, pero allá ellos.

Por eso me… bueno, casi que me escandaliza que se les hayan colado, en un texto, dos @ de las de “esta palabra es de género másculino y femenino a la vez”. Es un recurso gramaticalmente chungo, que debería estar proscrito (salvo que la RAE diga lo contrario, acaso en un ataque de euforia etílica) de cualquier publicación medianamente seria. Puede ser un recurso reivindicativo y útil en según qué contexto, vale. Pero que el periódico que vetó cualquier innovación gráfica caiga en semejantes innovaciones lingüísticas me resulta tristemente incoherente.

*

La tercera. El periódico ha renovado (y potenciado) su suplemento semanal Negocios. Son 128 páginas en papel salmón, llenas de información y ofertas de trabajo.

Un esfuerzo periodístico enorme. Un trabajo de diseño insulso que se describe a sí mismo en el recurso gráfico que unifica sus páginas: ¿soy yo o lo de aumentar el cuerpo de la primera letra de las palabras resulta anticuado, fácil, feo? Por otro lado, el ritmo de maqueta, en las páginas, es inexistente. Todo se sucede en una monotonía rosada y muerta.

En fin: como siempre, esperaba más.

[Sobre el nuevo suplemento: Lolacomomola, “El País estrena nuevo Negocios”]
[Y una antes/después en Maquetadores,  “Seis meses después llega Negocios“]