Skip to Content

CATEGORÍAS

Logotipos

El INAEM encarga un logotipo “low cost”

20 de junio de 2012

GUARDADO EN Las noticias, Logotipos

El hecho concreto: el INAEM–Instituto Nacional de las Artes Escénicas y la Música, dependiente de la Secretaría de Estado de Cultura– ha recurrido a la web de crowsourcing Adtriboo para contratar el diseño de su nueva imagen instucional. El briefing pide (cito textual):

“Diseño del acrónimo INAEM para que conviva en el logo general del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en sus versiones COLOR, B/N, NEGATIVO y CALADO. A partir del diseño del acrónimo creado debe diseñarse un segundo logo en la que aparezca tanto el acrónimo INAEM como el nombre completo del Instituto en sus versiones COLOR, B/N, NEGATIVO y CALADO.”

La oferta valora el diseño en 1.000 euros.

Mi opinión concreta: 1) No me hacen demasiado feliz las webs de crowsourcing. Los llamamientos públicos en plan “diseñadme un logotipo, elijo el que más me guste y le pago x” son en apariencia una idea moderna y simpática. En la práctica fomentan que decenas de profesionales trabajen a cambio de nada movidos por la necesidad y aspirando al premio de una tarifa por debajo del mercado.

Cierto es que las normas están claras, la participación es voluntaria y que quien ofrece un salario low-cost no aspira a conseguir resultados de la mejor calidad. Pero degrada el trabajo del diseñador a un mero “yo te doy un briefing de unas líneas y tú me devuelves unas letritas, ya-si-eso”. Una cutrez.

2) ¿1.000 euros? ¿Por el logo? El briefing no incluye la obligación de elaborar un manual de imagen corporativa pero, en fin, qué es un logo sin un manual. ¿Mil euros por un logotipo y un manual lo suficientemente trabajados como para funcionar con garantías en la inmensa variedad de aplicaciones que va a necesitar una organización del tamaño del INAEM? Sé que no están los tiempos para gastarse millonadas en determinadas cosas. Pero si el INAEM necesita realmente cambiar de logo, tendrá que invertir al menos una cantidad proporcional a la magnitud del encargo. 1.000 euros no son un presupuesto ajustado. Son, directamente, una falta de respeto.

3) El INAEM es una de las instituciones culturales más importantes de España. De él dependen la Orquesta Nacional, el Centro Dramático Nacional, la Compañía Nacional de Teatro Clásico, el Auditorio Nacional, el Ballet Nacional, la Compañía Nacional de Danza… Todas las organizaciones culturales-nacionales, vaya.

Es un titán al que se le supone una mínima sensibilidad a la hora de valorar que el diseño es, también, cultura. Que el buen diseño es buena cultura. Que sólo un encargo-como-debe-ser, que incluya diálogo entre el cliente y el diseñador, que le respete como profesional cualificado y que se pague con cierta equidad dará un resultado a la altura de la institución.

4) Estamos demasiado acostumbrados a que las administraciones de por aquí funcionen con logotipos chapuceros gestionados a través de concursos cutres, poco profesionales. No me molesta sólo por aquello de que soy del gremio, o porque en general el mundo del politiquerío menosprecie a “esos frikis diseñadores”. Me molesta porque el mal diseño es un mal negocio (también) para quien lo encarga. Me enfada porque como buen ciudadano que soy, me siento parte de determinadas instituciones públicas: creo que también me representan a mí. Y uno prefiere que su imagen gráfica esté en manos de profesionales.

Un ejemplo de la cutrez institucional, para terminar. Hace años, el Gobierno de España estuvo a punto de adoptar un logotipo que resultó ser un plagio de la imagen institucional del Gobierno Alemán. En aquel momento fue el cachondeo y el cabreo. Ahora, lo que son las cosas, resulta casi hasta premonitorio…

[Un post un poco largo, ¿no? Es que me enfadé un poquito…]

 

comentarios (4)

  1. 20 junio 2012 a las 13:15 | PERMALINK

    Diego, como diría Antonio Alcántara: tienes más razón que un santo.
    Ya teníamos el problema de que nuestros clientes saben mil veces más de diseño que nosotros, y ahora esto… ¡cómo está el sector, macho!

    Un saludote

  2. 21 junio 2012 a las 10:49 | PERMALINK

    Parte de la culpa es también de los que participan en estas webs. Si el diseñador no hace respetar su trabajo, el cliente tampoco lo hará.
    Se debería dar más énfasis en las escuelas de diseño a la ética profesional…
    O que desde la web que ofrece esos “encargos” (por llamarlo de alguna manera) se responsabilicen de que cumplen unos mínimos en cuanto a valía del trabajo al menos….
    ¡No me extraña que te enfades, Diego!

  3. 21 junio 2012 a las 15:44 | PERMALINK

    Todo está fatal y los gobiernos son los que más aprietan. Sin embargo, podría contarte varias experiencias humillantes con clientes como estos en los tiempos en los que las cosas se suponían que iban bien. Si no nos enfadamos no nos quedará nada

  4. 23 agosto 2012 a las 13:29 | PERMALINK

    Bueno, peor es el cliente que cuando le presentas el presupuesto (con sus primeros bocetos… por supuesto) te salta con aquello de que ya se lo hara el, que tiene un sobrino/amigo/hijo/vecino/conocido/… que tiene mucha mano con eso del “Fotochop” y le cobra la cuarta parte (si es que le cobra) que tu

 

Logos, olimpiadas y chapuzas

31 de enero de 2012

GUARDADO EN Logotipos

Demostrando que todo lo que empieza mal tiene cierta tendencia a acabar peor, el COE y el Ayuntamiento de Madrid presentaron ayer la marca que identificará la candidatura de la capital a los Juegos Olímpicos de 2020 (ahí arriba está). ¿Cuál fue el mal comienzo? Hace unas semanas, la organización convocó un concurso restringido a estudiantes de diseño. Una especie de “profesionales abstenerse”. Estos concursos (mal remunerados) son una alegría para el márketing y un drama para la calidad del diseño.

El caso es que ganó un estudiante zaragozano, Luis Peiret, con una propuesta inspirada en la puerta de Alcalá (está ahí abajo). A mí los degradados del símbolo me gustan, qué le voy a hacer, y la letra manual necesita un pulido, pero tiene su encanto.

La idea de Peiret, ay, pasó antes de su puesta de largo pública por un proceso de chapa y pintura perpetrado ejecutado por la agencia TAPSA. La confianza de la organización en la calidad del logo ganador del concurso era tan grande (ironía) que en las bases ya estaba previsto que “hermanos mayores” profesionales se hicieran cargo del arte final.

Este sistema de concurso +  asesoría-seleccionada-a-dedo funcionó con la manita de Madrid 2016: la segunda versión mejoraba notablemente el original. En esta ocasión la gente de TAPSA ha soltado al aire un logo que es, por decirlo en una palabra, un truño.

Es tipográficamente inconsistente, ortográficamente incorrecto (el punto de la i parece una tilde), la legibilidad es dudosa (¿asume Madrid que no va a ser olímpica hasta 20020?) y los arcos inspirados en la puerta diseñada por Sabatini parecen chanclas veraniegas.

Un éxito.

 

comentarios (7)

  1. Paola
    31 enero 2012 a las 14:50 | PERMALINK

    y no hablar que en conjunto parece una “corona” de ¿miss madrid?

  2. 31 enero 2012 a las 15:03 | PERMALINK

    Los ayuntamientos hacen cosas muy raras de vez en cuando en función de su autopromoción, no sé si merece siquiera opinar sobre esto http://www.hoy.es/20120123/local/merida/propio-ayuntamiento-confecciona-cartel-201201231953.html

  3. vizmaq
    31 enero 2012 a las 16:35 | PERMALINK
  4. 31 enero 2012 a las 17:11 | PERMALINK

    A mi los arcos me parecen tablas de surf clavadas en la arena…
    El original es muy flojo.

  5. 31 enero 2012 a las 18:48 | PERMALINK

    Se esta perdiendo el valor de la experiencia:
    “La belleza en el diseño, es el resultado del acierto de un buen planteamiento funcional.” <>

    En este video explica su trabajo para la candidatura de barcelona 92′
    http://youtu.be/ytX9oUhd2Kw

  6. pone 20.020
    1 febrero 2012 a las 2:34 | PERMALINK

    Sospechosamente similar al logo de esta empresa de videojuegos: http://mutant-games.com

  7. Rafael
    1 febrero 2012 a las 22:02 | PERMALINK

    Imposible no estar de acuerdo con lo que se dice aquí.

 

El lado salvaje del diseño (12)

24 de diciembre de 2009

GUARDADO EN El lado salvaje, Logotipos

El Ministerio de Igualdad lanzó en octubre la campaña “Igualdad en la Empresa”. Como dice su propio comunicado de prensa, “se trata de una marca de excelencia en igualdad que servirá de estímulo y reconocimiento a aquellas empresas comprometidas con la igualdad”. Lo que no está claro es si alguna empresa comprometida con el buen gusto aceptará semejante marca de ¿excelencia?.

La Comic Sans, ese virus…

[Visto en Domestika, vía Lletraferits]

 

comentarios (5)

  1. Jazzpow
    24 diciembre 2009 a las 11:29 | PERMALINK

    Asi nos va, con un gobierno que hace este tipo de cosas.

  2. Esteban Delgado Urre
    26 diciembre 2009 a las 2:10 | PERMALINK

    Igualdad en la empresa, hasta el de las fotocopias puede hacer algo mejor que ese diseño

  3. Perico
    26 diciembre 2009 a las 16:10 | PERMALINK

    Sugerencia: Cambiar título por “El lado salvaje del WordArt”

    ¿A quién han dejado estas Navidades en el Ministerio al mando, al que limpia los cristales?.

    Ya verás que bonito va a quedar ese degradado cuando hagan reducciones… o en blanco y negro reducido, y fotocopiado. Aunque ya puestos yo hubiera puesto una Mistral, una Gótica, algo más Almodovariano..

  4. Durs
    26 diciembre 2009 a las 17:28 | PERMALINK

    Que no, que os habeis colado, ¡qué el día de los inocentes es el 28!
    ¿Como un ministerio va a crear semejante logo? Y con el detalle de la comic sans, es que es desternillante.

    Que no hombre que no, que no me lo creo.

  5. Marius
    24 febrero 2011 a las 23:53 | PERMALINK

    http://correos.es/comun/filatelia/2011/0450_11-seleccionaSello.asp?IdSello=2032011

    Y para más inri, a verlo circular en las cartas… :(

 

Logos como churros

7 de septiembre de 2009

GUARDADO EN Logotipos

logoscomochurros

Afrontémoslo, damas y caballeros. Hay en el mundo mucha gente que tiene –a la vez en el tiempo y el espacio– un ordenador y una misión en la vida: crear un logotipo para su tienda, consulta o pequeña empresa.

En la mayor parte de los casos, y ya es mala suerte, el Señor no llevó a estas gentes por los rectos senderos del diseño. Así, el mundo se está llenando de engendros gráficos, pequeñas marcas comerciales que a la vez me marean y me inspiran ternura. Ya-lo-sé: en el sector de las Pymes no todo empresario puede permitirse pagar un logotipo, y no todo gerente tiene a su disposición un primo segundo con un máster en artes gráficas.

Total, que Logos como churros (“El lado oscuro de la imagen corporativa española”) es al diseño gráfico lo que es La Parada de los Monstruos al cine de feriantes.  Más o menos como una orgía en pleno El Lado Salvaje del Diseño. Da miedín, pero es lo que hay.

 

comentarios (6)

  1. 7 septiembre 2009 a las 18:12 | PERMALINK

    Divertidísimo. Extrañamente curioso y atrayente

  2. Yaumita
    8 septiembre 2009 a las 0:14 | PERMALINK

    Lo malo de todo esto es la poca valoración que se hace del diseño gráfico en general, y de la identidad corporativa en particular.
    Solemos encargar la contabilidad a un contable, las ventas a un comercial, o la vigilancia a un vigilante, pero casi todo el mundo se siente capaz de diseñar un logotipo.
    ¿Para qué vamos a pagar por un logo, si nuestro sobrino —que “pinta” muy bien— nos lo puede hacer gratis?

    Gracias por el enlace, Diego.

  3. PAOLA
    8 septiembre 2009 a las 12:09 | PERMALINK

    Mola, ingenio donde los haya!

  4. 9 septiembre 2009 a las 0:59 | PERMALINK

    Creo que tampoco hay que tomárselo de forma tan ‘alarmante’. ¿A nadie le hacen una capucilla en la casa aunque no sea arquitecto, o nos manda un relato horroroso o nos ‘arregla’ el ordenador con dos golpes?
    Son empresillas que, desde luego, no van a pagar por un manual de imagen 300euros, más el trabajo.

  5. Diana Villegas
    12 noviembre 2009 a las 1:35 | PERMALINK

    Delicioso comentario y una gran reflexión, eso pasa en México también, ¡Un montón! si señor.

    Felicidades por el blog y el gran talento.
    Di.

  6. Camiloce
    12 febrero 2010 a las 14:05 | PERMALINK

    Es una lástima que el blog ya no esté operativo. Me habría encantado poder ver más.

Cabeceras con letras locas

6 de julio de 2009

GUARDADO EN Logotipos, Público, Periódicos, Tres es Tendencia

Hay un grafista prestigioso en Estados Unidos cuya especialidad es el diseño (y rediseño) de cabeceras de periódicos y revistas. Algunos de sus trabajos tiene la virtud de la invisibilidad: retoca detalles casi imperceptibles de un logotipo y lo actualiza sin que los lectores lleguen a ser conscientes de la mejora. Esa es su habilidad. El tipo se llama Jim Parkinson y si visitáis su web podéis comprobar la enorme lista de cabeceras que han pasado por sus manos.

Diseñar la cabecera de una publicación es un arte lleno de sutilezas. Elegir una tipografía, un color o un tamaño tiene implicaciones estéticas, pero también editoriales, empresariales y de márketing. Una tarea llena de obstáculos y dificultades: cumplir el trabajo está a merced de las opiniones de mucha gente con mando en plaza y, en ocasiones, pocos conocimientos de diseño. Es la parte más noble del periódico, pero no es raro que se convierta en un marrón laboral o en uno de esos muñecos rotos que intentan contentar tantas opiniones que acaba transformándose en un engendro gráfico. Tampoco es raro que, después de meses de trabajo, y por arcanos del márketing, la opción finalmente publicada se haya diseñado en un día y a última hora.

Otra cosa curiosa con las cabeceras: a pesar de las muchas inspecciones y revisiones que acompañan su proceso de diseño, no están exentas de errores. Aunque sean mínimas perversiones técnicas que sólo escandalizan a los diseñadores más exquisitos.

Tengo tres ejemplos (recogidos en los últimos meses) de cabeceras de periódico que han salido a la calle con pequeñas incoherencias gráficas, en este caso de interletraje. Habrá quien juzgue que hay que estar enfermo para reparar en semejantes nimiedades, todo hay que decirlo. Error: el kern es muy puñetero.

Para que nadie se ofenda: la primera es la del periódico-que-me-da-de-comer. En enero cambiamos el formato de la publicación y el tamaño del logo. También aprovechamos para corregir el exceso de espacio entre la “b” y la “l” y entre la “i” y la “c”. [Pinchen ustedes para ampliar]

También el rediseño de Levante salió a la calle con un pequeño error de inteletraje que fue corregido un par de días después: la “v” y la “a” estaban demasiado lejos.

Y, finalmente, a la cabecera de El Mundo se le divorció la “o” final cuando lanzaron su rediseño, hace unos meses. Ahí sigue.

Moraleja: por mucho que revisemos nuestros diseños en busca de errores, y por mucha gente que participe en el proceso de diseño, los errores son inevitables. Moraleja 2: en todas partes cuecen habas gráficas.

 

comentarios (4)

  1. 6 julio 2009 a las 1:08 | PERMALINK

    Si hay que tener ojo fino para ver esas diferencias, sí. Aunque la de El Mundo “canta” bastante.

    P.D.: Me encanta la tipografía.

  2. HerminioJF
    6 julio 2009 a las 1:43 | PERMALINK

    Y menos mal que estabas tú (y Andreu Balius) ahí para señalármelo enseguida, porque con tantos cambios de última hora en el Levante ni me había dado cuenta…

    Espero que me hayáis perdonado el desliz y pueda seguir formando parte de la cofradía de tipópatas Lletraferits.;-)

  3. 6 julio 2009 a las 10:20 | PERMALINK

    El kerning que sí que tenéis que corregir es el de los titulares de dentro del diario (Público, claro). Se montan muchos carácteres, y siempre que lo veo me pongo nervioso (ups!).

    Interesantísimo post :-)

  4. 7 julio 2009 a las 1:16 | PERMALINK

    pedroarilla, yo destacaría el pequeño jaleo que se suele formar cuando hacen titulares en mayúsculas acentuados, pues es entonces cuando el INTERLINEADO hace camuflar esas tildes que tantos quebraderos dan en tipografía.

Logos olímpicos

9 de mayo de 2009

GUARDADO EN Logotipos

En mi papel de (sic) “experto en diseño” (que podría enorgullecer a una madre, pero que no deja de ser algo exagerado y sonrojante), la gente de La Información me pidió que opinara sobre los logotipos de las cuatro candidaturas a organizar los Juegos Olímpicos de 2016. Lo que dije, junto con la opinión de otros cuatro diseñistas, está en este gráfico tan mono.

graficazo

 

comentarios (1)

  1. 12 mayo 2009 a las 19:00 | PERMALINK

    El otro día, viendo el logo de Madrid como mosca en la tele, sólo veía un el dedo corazón en rojo y erguido, ligeramente insultante :)

    Con todo, el mejor de las cuatro candidaturas.

¿Cuándo caduca una marca?

7 de mayo de 2009

GUARDADO EN Logotipos

logo-turespana

Este dibujito y este logotipo llevan más de 25 años identificando España, a efectos turísticos, allende los mares. Fue una idea pionera en esto de identificar todo un país con una marca gráfica, algo más bien propio de una empresa multinacional. El diseño de Joan Miró –que, en realidad, es un refrito hecho a base de retales de otras obras anteriores– es un clásico de lo gráfico.

¿Demasiado clásico? Hace un par de días me llegó –vía Facebook, las redes sociales también están para estas cosas– un mensaje de Mr. JuanRa Martín en el que se escandalizaba de que esta imagen nos pueda representar “a estas alturas”. Que la cosa le parece un poco antigua, vaya. Luego lanzaba la pregunta: ¿Cuántos años dura un buen logo?”

Yo tiendo a discrepar en lo que se refiere al “huevo frito” de Miró, porque le tengo cariño a este diseño, y porque no he me cansado de él (todavía). Es difícil encontrar otra marca con un grado de reconomiento similar, pero la nota de Mr. Martín y otros comentarios me hacen dudar de si es, efectivamente, demasiado clásico hasta lo caduco.

Total, que yo también me lo pregunto. ¿Cuántos años dura un buen logo? ¿Pueden ser eternos? ¿Hay demasiada “eutanasia” innecesaria o se prolonga su vida artificialmente?

 

comentarios (14)

  1. 7 mayo 2009 a las 23:48 | PERMALINK

    Es muy al estilo del logo de Centro américa no? http://tinyurl.com/c28jk2

  2. 7 mayo 2009 a las 23:53 | PERMALINK

    Los logos como mucho deberían durar un añito (ji ji ji ji), así nos aseguramos el curro los diseñadores, o los sobrinos del empresario con el paint y mucho tiempo libre.

    Lo cierto es que 25 años es mucho tiempo para ni siquiera rediseñar un logo, y como dice Tilman Solé en esa misma conversación de Facebook, tocar un Miró… son palabras mayores.

  3. 8 mayo 2009 a las 0:04 | PERMALINK

    Todo indica que los logos tienen caducidad. Como aficionado al motor, no dejo de pensar en las actualizaciones del rombo de Renault, la S de Seat, y el último ejemplo es el smpiterno doble chevron de Citroën. Aunque siempre lo ha manetenido, se ha actualizado con el tiempo, y ahora se acaba de modificar simplificándose. Y estoy hablando de una marca con sus añitos.
    Quizá, un muy buen logo sólo necesite ‘modernización’ o ‘restyling’, y los malos, cambio (Fiat eliminó sus letras sobre fondos cuadrados-torcidos azules por el actual redondo de fondo rojo e inspirado en los logos antiguos de la firma).

  4. 8 mayo 2009 a las 8:08 | PERMALINK

    A mí me encanta ese logo, y aunque no me gustara, mira, más vale malo conocido que bueno por conocer. P

    or dios, que no hagan un diseño nuevo, que seguro que se lo encargan a Mariscal e igual vuelve a probar con un “ñordo” como el que le hizo a Madrid 2012.

  5. 8 mayo 2009 a las 8:10 | PERMALINK

    anda, esa P ahí suelta me ha quedado muy de poema contemporáneo de diseño…

    Sólo quería añadir que el logotipo de Centroamérica que nos ha enseñado Sikaffi es un verdadero dolor…

  6. Carlos Romero
    8 mayo 2009 a las 10:18 | PERMALINK

    Creo que cuando un logo es meramente comercial debe renovarse. En este caso, yo lo considero ARTE, y el arte no caduca.
    Un saludo a todos, es la primera vez que posteo.

  7. juanRa
    8 mayo 2009 a las 10:27 | PERMALINK

    Diego, gracias por la cita. Sé que es políticamente incorrecto, pero creo que sería bueno revisar si esta imagen es coherente con las políticas actuales de turismo internacional. ¿Qué dice de nosotros?

  8. Astrid Vilela
    8 mayo 2009 a las 11:45 | PERMALINK

    Estoy de acuerdo con Chino Chano, el logo de Centroamérica es un dolor.
    En cuanto al logotipo del turismo España reconozco que en su día fue una idea brillante, pero también es cierto que ya no dice mucho de nosotros. El sol, la playa, los toros no son lo único que podemos vender. Tenemos mucha historia y un turismo de interior a explotar.
    Voto por que cambien el logotipo y me contraten para hacerlo ;P

  9. 9 mayo 2009 a las 18:14 | PERMALINK

    Hace muy poco, un “sabio” como Steven Heller hablaba de este tipo de logos en su blog, y este era de los pocos que salvába:
    http://blog.printmag.com/dailyheller/2009/04/24/BrandMyCountryPlease.aspx

  10. 10 mayo 2009 a las 11:39 | PERMALINK

    yo no sé dónde está el toro que decís en el logotipo de Miró… ¿dónde anda?

    en cuanto al sol, pues sí, en España es el mejor sol y el mejor cielo de la gris Europa. ¿Dónde está el problema?

  11. Hernandez S.
    11 mayo 2009 a las 19:40 | PERMALINK

    Muy buenas tardes,me parecio interesante su espacio
    y le agradeceria realizar un intercambio de enlaces
    con mi web de tematica diseño web, si se encuentra de acuerdo
    espero su respuesta tucontactoweb@gmail.com, muchas
    gracias por su atencion

  12. Ruben
    15 mayo 2009 a las 23:22 | PERMALINK

    Hola me intereso la pregunta sobre cuando caduca un logo y quiero agregar que visualmente ese logo está perfectamente posicionado en el mundo, como los estan otros como los ya mencionados, a los cuales agregaria el de coca cola, no hay quirn no lo conozca, Se arriesgaria la refresquera a cambiarlo por parecerle viejo o caduco?? Mejor habia que hace una campaña moderna alrededor de el sin cambiarlo, como lo hace la misma refresquera. Saludos desde Veracruz.

  13. Fran
    4 mayo 2010 a las 10:10 | PERMALINK

    Hola muy curiosa tu teoria pero pensando en el tema me acorde de este link http://alt1040.com/2009/08/la-evolucion-del-logo-de-pepsi-vs-coca-cola

    Si una marca lleva con el mismo logotipo desde 1885 se puede decir que un buen logotipo nunca caduca??

  14. 16 marzo 2011 a las 14:31 | PERMALINK

    O logotipo foi criado por Miró ou foi obra de um director da Fundação Miró, a partir da obra de Miró. Se é assim, qual o seu nome?

 

Los logos nuevos de RTVE

1 de septiembre de 2008

GUARDADO EN Logotipos, Revistas

Ya está en uso la nueva imagen identidad corporativa de Radio Televisión Española. Ha entrado en acción, con bastante fanfarria, y ya aparece en moscas y demás elementos promocionales. Como ya dije, me parece una idea gráfica pelín blandita. Tampoco tengo muy claro si es suficientemente fuerte como para perdurar. Pero… Ya veremos, porque revolucionar la imagen identidad de un monstruo como RTVE y sus canales es una empresa de tanto tamaño que se merece paciencia, y un voto de confianza.

En Informe Semanal emitieron el pasado sábado un reportaje sobre el cambio, con declaraciones de los artistas de Summa a cargo de la obra. Y se pueden entrever bocetos como el de aquí abajo…

Pantallazo TVE

 

comentarios (3)

  1. Aaron Schweisser
    2 septiembre 2008 a las 21:24 | PERMALINK

    Se cambia de IDENTIDAD CORPORATIVA no de IMAGEN CORPORATIVA.

    Un saludo.

  2. 2 septiembre 2008 a las 21:30 | PERMALINK

    ¡Corregido! Gracias…

  3. ALFREDO ZAMORANO ESP
    19 octubre 2008 a las 21:21 | PERMALINK

    HORROROSO, HORRIBLE, HORRIPILANTE, HORRENDO, PATÉTICO, DESASTROSO, FEÍSIMO, FEO, MAS QUE FEO, FEO DE NARICES, FEÍÍÍÍSIMO, TERRIBLE, UN HORROR. SON ALGUNOS DE LOS CALIFICATIVOS QUE SE ME OCURREN PARA DEFINIR LA FAENA QUE NOS HAN HECHO. LOS DEMÁS ME LOS GUARDO PARA MÍ POR SI SON QUERELLABLES. RECTIFICAR ES DE SABIOS. QUE ALGUIEN HAGA ALGO

 

La colorida nueva imagen de RTVE

7 de junio de 2008

GUARDADO EN Logotipos

logo rtve

Radio Televisión Española ha presentado su nueva imagen corporativa, que se implantará a lo largo de la próxima temporada. Se basa en el la idea de luz “que se descompone en todos los colores del espectro”, dicen: es colorida, redondeada, dinámica y, por lo que veo, funciona mucho mejor moviéndose en una pantalla que impresa. Lógico. RTVE es un negocio de pantallas que se mueven.

Por fin, todas las cadenas, organismos y cosas de la Corporación tendran una imagen unificada, al estilo de la (casi) siempre ejemplar e imitada BBC [aquí, un minisitio de la cadena dedicado a su marca corporativa] y su omnipresente y muy británica Gill Sans.

Y el resultado… Bueno, me parece muy cercano, pero un poco blandito. La tipografía no me entusiasma, y mi primera impresión es que resulta perfecto para los canales de entretenimiento, pero no le queda ni un poco de gravedad para la parte institucional e informativa de su labor. Más Pocoyó que Informe Semanal. Claro que es una impresión apresurada, y yo soy un antiguo.

Ah: han pensado en todos los medios de reproducción posibles, y en el video de presentación la versión de RTVE para móvil (iPhone incluído) tienen una presencia destacada.

logo rtve móvil

El trabajo es cosa del estudio Summa.

 

comentarios (2)

  1. Yo mismo
    14 junio 2008 a las 10:30 | PERMALINK

    Me recuerda mucho al look “Adobe CS 3” y al puñetero afán misterioso de que todas las marcas se tengan que diseñar tipo Web 2.0: degradados+letras redonditas. No me gusta en absoluto, la veo caduca totalmente.

  2. ALFREDO
    1 noviembre 2008 a las 17:29 | PERMALINK

    La nueva imagen de TVE puede resumirse en dos palabras: ” UNA MIERDA “. Pero, la tendremos ahí mucho tiempo. No hay posibilidad de cambiar esa marranada que han hecho. ” Ordeno y Mando, se llama la política que ejercen los mandamases de TVE

 

Más sobre “Madrid, about you”

17 de abril de 2008

GUARDADO EN Logotipos, Revistas

Madridabout

Álvaro Sobrino (t.c.c. Pseudonimma) y Xènia Viladas han escrito sobre el horrendo logo lanzado por la Comunidad de Madrid y diseñado por Cros & Machín. Por lo que ella supone, por lo que él ha comprobado hablando con ellos, el estudio no es tanto responsable como víctima del desaguisado. Cosas de la administración y la política.

Luego Álvaro cuenta algo de disputas entre asociaciones y diseñadores de las que yo, la verdad, no tengo ni idea. Ah, dichoso el humilde estado del que no se mete en estas cosas…