Es una costumbre muy asentada la de identificar una institución pública, acaso todo un Gobierno, con el edificio en que tiene su sede.

Así, la página web del ejecutivo estadounidense es la modélica whitehouse.gov, la del presidente de Francia es elysee.fr, la del primer ministro británico number10.gov.uk y la del presidente italiano quirinale.it

En España tenemos la-moncloa.es, que resulta ser una de las páginas más feas y con menos contenido útil que he podido encontrar en Gobiernos de poderío económico similar al nuestro. Tanto, que merece ingresar en el lado salvaje…

Mark Porter anunció hace unos días que abandona su cargo como director creativo de The Guardian, diario cuyo rediseño de 2005 pasa por ser uno de los más influyentes de los últimos años. [Aquí, un relato (en inglés) sobre cómo se llegó a aquel diseño.]

La fórmula/Guardian se ha expandido por el mundo, en gran parte gracias al propio trabajo de Porter, que implantó una especie de versión escala 1:10 en el diario Público de Lisboa. Hoy, el holandés de Volkskrant ha aparecido en los quioscos reducido a tabloide, para lo que ha contado con su asesoría. Y no queda mal. Aquí hay un visor de pdfs con todo el periódico.

Antes:

Después:

Se sabe que un periódico es el diario de referencia cuando aparece en un cartel peliculero. Éste es el de Ironman, próximamente en sus cines más próximos.

[¡Gracias, Roberto, por la pista!]

Con la cosa de su reciente rediseño, he encontrado esta enoorme galería de portadas de la revista Fortune de sus primeras décadas. Es un almacén grande y caótico que acumula también otras publicaciones, anuncios y cosas así. Merece la pena echar un ojo.

He elegido estas portadas de los años cincuenta y sesenta por aquello de recordar años en los que la metáfora, lo sutil y, en fin, la poesía visual reinaba en las portadas de las revistas. Incluso en las revistas económicas.

El cambio de milenio nos llegó con la sensación de que difícilmente volvería a haber algo nuevo (que mereciera la pena) bajo el sol, y que resultaba de buen gusto refugiarse en los picos creativos del siglo XX –por nostalgia o por pereza–. Una barra libre de homenajes, inspiraciones o, directamente, plagios del pasado.

Vaya, que no descubro América escribiendo que la creatividad referencial (valga la contradicción) es tendencia. Pero aquí hay tres casos para ilustrar el concepto.

Paste (febrero 2010) / Time (abril 1966)

/ / / / / / /

Esquire Reino Unido (octubre 2009) / Esquire EEUU (abril 1968).
De la portada de los años sesenta, un clásico del diseño gráfico, hay muchas, muchas versiones.

/ / / / / / /

The Economist (marzo 2009) / The New Yorker (marzo 1976)

Las revistas de información tienen dos opciones opuestas a la hora de afrontar su diseño: lavarse o pintarse. El ejemplo máximo de revista “lavada” es The Economist, cuyo estudiadísimo pero sobrio diseño limita las florituras al mínimo. Un magnífico caso de revista “pintada” era Porfolio, el difunto mensual de negocios de Condé Nast, que salpicaba sus páginas de tipografías sofisticadas, filetes, lujo y derroche de recursos gráficos.

Fortune, la hermana económica de Time, ha apostado por este segundo camino, y está llena de estilosas tipografías llenas de serifas y cabeceras en relieve medio retro, medio modernas. El rediseño ha salido al quiosco en este número de marzo, y aquí abajo van unas cuantas páginas. Me gusta mucho el estilo, pero me he quedado con la sensación de que es poca sustancia para un mensual.

Las revistas tienen un impacto casi nulo en la conversación política/económica de España. Las de información general languidecen ante la desidia de un lector que prefiere los periódicos y sus suplementos. En general, nadie espera que las revistas aporten noticias, y (salvo alguna excepción) su peso y su poso es nulo.

Por eso me sorprende más lo que está consiguiendo Vanity Fair, que cada mes se las arregla para colar alguna de sus entrevistas en el ciclo noticioso de teles, radios y periódicos. Que si el ex ministro Carlos Solchaga diciendo que Zapatero trata a sus ministros “como a secretarios “; que si Aznar soltando aquello de que la elección de Obama era “un exotismo histórico”… En el número de abril, que se acaba de poner a la venta, el ex ministro Jordi Sevilla habla de un inminente cambio de Gobierno, y se explaya criticando al Sr. Presidente.

Se han rebotado esas declaraciones por todas partes.

He escuchado algunos comentarios desdeñosos sobre la revista y su afamada mezcla de glamour, frivolidades, fama, millonarios/nobles y política. Parece que a los próceres de la Patria les da cosilla sacarse buenas fotos, y que sus declaraciones se impriman en papel satinado. La falta de costumbre, supongo. Pero ya se acostumbrarán. Porque Vanity Fair, subida a su habilidad para extraer en todas sus entrevistas declaraciones potentes, está abriendo un camino que puede salvar a las revistas de su irrelevancia (y aumentar las ventas).

El equipo de infografistas de Público (el-diario-que-me-da-de-comer) ha recibido un buen montón de medallas en la última edición de los Premios Malofiej que, como todos ustedes saben, son los más prestigiosos en el mundo de la infografía periodística.

En este enlace se descarga el pdf con la lista de los premiados. Al concurso llegaron  1.439 trabajos de 152 medios de 30 países, y el jurado ha otorgado 9 medallas de oro, 51 de plata y 96 de bronce.

Copio/pego de la nota oficial de prensa: “El medio más galardonado ha sido National Geographic Magazine (EE.UU.), que obtuvo un total de 22 medallas (2 oros, 10 platas y 10 bronces). Le siguen The New York Times (EE.UU.), que en sus ediciones impresas y online ha obtenido también 22 medallas (15 online: 3 oros, 4 platas y 8 bronces; y 7 en la edición impresa: 2 platas y 5 bronces) y Público (España), con 20 medallas (1 oro, 10 platas y 9 bronces).”

La sección de infografía de Público está integrada por tan sólo cinco infografistas. Son insultantemente jóvenes y tienen más talento del que puede contener este blog. Es, si lo comparamos con los de los otros medios de comunicación a concurso, un departamento minúsculo, lo que aumenta exponencialmente el mérito de los premios conseguidos. Trabajo a su lado todos los días y, créanme, me quito el sombrero. Aquí en el Flickr del periódico hay muchas de sus obras…

Chiqui Esteban está posteando una amplia galería con gran parte de las infografías premiadas.

Y aquí abajo, unos cuantos trabajos de Público. Ya sé que las infografías en jpg son una chapuza, pero sirven para hacerse una idea… Por cierto que los “Frescogramas” publicados en verano de 2009 se llevaron una medalla de Oro.

Una portada para los que conocieron a Miguel Delibes gracias a aquellas ediciones en Destinolibro, y en aquella EGB.

Un poco de diegocentrismo: sepan ustedes que he recopilado un nuevo porfolio en www.diegoareso.com, por si alguien está interesado en repasar y criticar algunos de los diseños que he hecho en los últimos años. Corre el riesgo de ser un triste ejercicio de onanismo (bio)gráfico pero… En fin, independientemente de su calidad, me ha gustado recopilar todas esas páginas y recordar cuándo, dónde y con qué compañeros las llevé a cabo. Lo que viene siendo el valor sentimental de la bisutería.

Pueden acceder en el link de arriba y en el bonito bocadillo cian de ahí a la derecha.

Por cierto que lo he pergeñado con Indexhibit. Dado mi (nulo) talento natural para el código y el interneteo, estoy de lo más orgulloso del resultado. Sencillo, pero digno. Me ha servido para aprender cosas tan básicas como que <em> es un estilo lógico y que <A HREF> hace referencia a un hipertexto.

El de ahí abajo soy yo, editando denodadamente el código HTML para que los textos de la web no aparecieran en Comic Sans.