Estoy un poco despistado. Cuando se rediseñó La Vanguardia, hace unos meses, la campaña de promoción optó por el honradísimo eslogan “La Vanguardia no cambia”. Efectivamente, el periódico del Grupo Godó redujo su formato y reemplazó sus tipografías, pero apenas modificó su estructura o su esencia.
Unidad Editorial, sin embargo, lleva semanas anunciando a bombo y platillo una nueva fórmula para su principal publicación. “Pasada la Navidad, nuestros lectores ya van a percibir una transformación muy importante”, decía su director [en el blog de Arcadi Espada]. “Seguimos siendo el más moderno de los periódicos españoles”, presume en las páginas dedicadas hoy a explicar el rediseño. “Un rediseño tan ambicioso como éste es resultado de meses de debates y reuniones de la cúpula del diario”, añade el redactor de la noticia.
“Transformación muy importante”, “moderno”, “ambicioso”. En lo que respecta a las páginas del periódico, ni de coña.
La nueva maqueta lanzada hoy por El Mundo no aporta ni una sola idea nueva al mundo del diseño gráfico periodístico. Pule someramente el diseño anterior, cambia las cabeceras y mima algunos detalles de las páginas que se habían quedado desfasados. Por lo demás, sin novedad. Opinión se distribuye antes y después de la sección de información nacional, un poco volviendo a los orígenes del periódico y a la sección ‘Periscopio’, y sospecho que este cambio es el único que percibirán los lectores.
Evidentemente, las páginas de el periódico han ido evolucionando a lo largo de los últimos meses. Fotos más espectaculares, titulares de más cuerpo, textos más cortos. Comparar el ejemplar de hoy con el de hace un par de años revela avances de estilo notables. Pero de ahí a que el rediseño de hoy suponga una transformación importante hay un trecho largo, largo.
Dos últimos apuntes que me dejan perplejo. Por un lado, se mantienen las fotos viradas en Economía para mantener “su identidad propia -seriedad, trascendencia-”. De lo que se deduce que el color es frívolo e intrascendente, lo que me resulta gráficamente retrógrado. Por otro, me deprime que los dos principales periódicos de España se parezcan cada vez más entre sí. Me apuesto lo que sea a que un lector no avisado sería incapaz de diferenciar ambas primeras páginas (sin las cabeceras, claro).
Me gusta lo de hacer críticas de diseño en siete palabras. La concisión, siempre tan divertida. Y para lo que ha publicado hoy El Mundo se me ocurren muchas: “Rediseño de mucho ruido y pocas nueces”, “¿Pagarán un canon por fotocopiar El País?”, “Cambiar sin cambiar lo hizo La Vanguardia“.
IsaacCampos | 11-Ene-09 a las 1:16 pm | Permalink
Decepcionante cambio. ‘ElpaisdElMundo’.
perez | 11-Ene-09 a las 1:18 pm | Permalink
Coincido en que es una copia de el diseño de El País. Los minititulares de debajo de la cabecera en fondo gris y letras azules!!
Fer | 11-Ene-09 a las 2:02 pm | Permalink
Totalmente de acuerdo. La verdad es que me esperaba muchísimo más… y los textos grandilocuentes y autocomplacientes sobre el rediseño, la refundación del diario me parecen excesivos.
El Mundo se rediseña… se parece a El País « Sin Futuro y Sin Un Duro | 11-Ene-09 a las 5:50 pm | Permalink
[...] Además de todo lo que podéis ver en las imágenes ya podéis olvidaros de aquellos gruesos filetes (líneas horizontales) que separaban noticias en El Mundo. El rediseño de El Mundo, en general, no ha gustado mucho, se esperaba más de él y aunque es evidente que se ven ciertos cambios en el periódico “no aporta ni una sola idea nueva al mundo del diseño gráfico periodístico” como comentan en QuintaTinta y era lo que se esperaba después de haber sido tan anunciado por el periódico este rediseño. [...]
El Mundo, rediseño en papel e internet - DanielTercero.net | 11-Ene-09 a las 6:11 pm | Permalink
[...] ACTUALIZADO 17:35: Los cambios, no han sido del agrado de todos los blogueros. Por ejemplo, para Diego Areso, jefe de diseño de Público: Evidentemente, las páginas de el periódico han ido evolucionando a lo largo de los últimos meses. Fotos más espectaculares, titulares de más cuerpo, textos más cortos. Comparar el ejemplar de hoy con el de hace un par de años revela avances de estilo notables. Pero de ahí a que el rediseño de hoy suponga una transformación importante hay un trecho largo, largo. [...]
Pedro | 11-Ene-09 a las 7:13 pm | Permalink
Decepcinantisisisisisimo! ¿Tanta verborrea para esto?
SAN | 11-Ene-09 a las 7:25 pm | Permalink
desordenado, mira que separar la 2 y 3 de opinion con otra 2 páginas entre españa y mundo es decepcionate. mandar a lo mejor que tienen, e independiente, Antonio Gala, es un insulto a los lectores. a Pedro j. lo que le importa es la publicidad de las impares y si no fijaos que siguen cortando reportajes de 2 páginas en 3 obligando a pasar página.
de 0 a10 un 2 por la claridad.
pepito | 11-Ene-09 a las 9:11 pm | Permalink
Añadiría más, hay ciertos elementos resueltos de forma pésima. Por ejemplo, los titulares quedan perdidos, especialmente en la sección de deportes, donde la nueva tipografía -enésima versión de la Helvética sin novedad alguna- queda completamente desaparecida. En el resto del diario los titulares aparecen minúsculos, más aún por ir acompañados de unos subtítulos desproporcionadamente grandes. Las mejores páginas de este primer número rediseñado son las que más copian los formatos de País y Vanguardia. Con todo, teniendo en cuenta que el diseño anterior era -según mi parecer- pésimo, debemos agradecer que por lo menos hayan puesto al día la fotocopiadora.
magus | 11-Ene-09 a las 9:51 pm | Permalink
Mucho me temo que en El Mundo deben de haber tenido algún tipo de problema técnico-tipográfico en alguna edición. Concretamente, en la de Catalunya, la Neo no aparece por ningún lado, y han impreso algo parecido a una helvética. Quizá esto explique el comentario de pepito (“enésima versión de la Helvética sin novedad alguna”). Por lo demás, recomiendo la acertada comparativa visual entre El Mundo-El País de Sin futuro y sin un duro (http://sinfuturoysinunduro.com/2009/01/11/el-mundo-se-redisena-se-parece-a-el-pais/). Por cierto, todo esto me recuerda a la página editorial (macromancheta+3columnas editoriales+viñeta) del Diario 16 dirigido por Pedro J. y diseñado por Carmelo Caderot, calcadita-calcadita de El País.
iker barinaga | 11-Ene-09 a las 10:24 pm | Permalink
Peor aún, sustituyó por la Arial. Y lo más grave de la versión Catalunya es que gracias a ese terrible descuido hay textos que no terminan y de los cuales el lector no conocerá el punto final. Eso ya no es capricho diseñístico, es un básico.
¿rediseño de elmundo.es? | durbon | 11-Ene-09 a las 10:44 pm | Permalink
[...] otras opiniones: Sobre el rediseño de El Mundo, La revolución tendrá que esperar [...]
Diego Areso | 11-Ene-09 a las 11:08 pm | Permalink
Bueno… El que esté libre errores en el ripeo de las tipografías por parte de la imprenta que tire la primera piedra. Es una
putadaque en su número inaugural hayan tenido semejante fallo. Pero eso pasa en las mejores familias.Por cierto: nadie ha dicho nada de la tipografía que han escogido para el Magazine: Archer. Es una tipografía estupenda, sorprendente. Un acierto, vaya.
Paola | 11-Ene-09 a las 11:43 pm | Permalink
Esto siempre pasa cuando se anuncia tanto cambio y tanto diseño: Las expectativas nunca quedan cubiertas.
Coincido con la mayoria de los comentarios.
Sobre la “Archer” cierto, es estupendísima, pero como la estamos machacando todos….
Soy otro bloguero cenizo que habla mal del rediseño de El Mundo « CuatroTipos | 12-Ene-09 a las 3:34 am | Permalink
[...] Enero 12, 2009 a 3:34 am · Archivado en 2. Herminio Javier Fernández, Autobombing, Rediseños, Tipografía (Con su habitual vehemencia justiciera, Toni Piqué del imprescindible Paper Papers nos pide, de soslayo, nuestra opinión sobre el rediseño de El Mundo. ¿Para qué más, Toni?: Bastante me ha fastidiado El Mundo la paella del domingo como para que encima le dedique media madrugada a mecanografiar mi decepción. —¡Ay, iluso de mí, esperaba tanto de San Carmelo Caderot!—. Hoy media blogosfera ya se ha dedicado a darle estopa (Maquetadores, Quinta Tinta, La Huella Digital, el propio Paper Papers… ¿qué puede aportar este humilde bloguero valenciano, para intentar sacarle aún más los colores a Pedro J.?) [...]
Blog de Notas » … Y El Mundo siguió su curso | 12-Ene-09 a las 6:01 am | Permalink
[...] Quintatinta [...]
Quinta Tinta | 12-Ene-09 a las 12:50 pm | Permalink
[...] Que no se diga que no soy capaz de encontrar aspectos positivos en el, por otro lado, tan denostado rediseño de El Mundo (impreso). [...]
Sobre el rediseño de El Mundo… « Redacciones | 12-Ene-09 a las 1:17 pm | Permalink
[...] Sobre el Rediseño de El Mundo (Quintatinta). [...]
Internet opina: El rediseño de El Mundo sabe a poco | Radiocable.com - Radio por Internet | 12-Ene-09 a las 3:31 pm | Permalink
[...] Diego Areso en su blog Quinta tinta considera que el nuevo diseño no supone una transformación importante y habla de mucho ruido y pocas nueces: “La nueva maqueta lanzada hoy por El Mundo no aporta ni una sola idea nueva al mundo del diseño gráfico periodístico. Pule someramente el diseño anterior, cambia las cabeceras y mima algunos detalles de las páginas que se habían quedado desfasados. Por lo demás, sin novedad.” Nacho de la Fuente de La huella digital se muestra decepcionado: “Perplejo me he quedado esta mañana al hacerme con un ejemplar de El Mundo para curiosear ese rediseño que iba a romper moldes, esa “transformación importante”, ese cambio “novedoso” que tenía escondido en el cajón Pedrojota. Pues casi nada de nada. Veo unos cambios tipográficos, más juego con los blancos y el color en un periódico que estéticamente se parece cada vez más a El País, del que incluso copia ideas […] nos han vendido una moto con el mismo chasis, motor y ruedas, con ligeros retoques en las ópticas y algún que otro cromado.” Rosa Jimenez Cano destaca en su blog que el cambio le parece no una revolución, pero sí una buena evolución: “Se ve más limpito, con todo más clarito que antes y mejor tipografía para su lectura. Más peso al multimedia. Un sitio fijo en portada para destacar los encuentros y al lado lo mismo para los blogs. “ Paco Sancho en El rincón de Pacotto aprovecha el rediseño para hacer una crítica general a los periódicos: “Siguen cambiando el envase pero dejan el contenido caduco y así justifican el aumento del precio, por los costes y tal. Mientras hasta el televisor de plasma nos aumenta las pulgadas, duplica su definición y reduce el consumo a la mitad de precio, el periódico se dedica a “jugar con los blancos”, esto es, a decirnos que se ha rediseñado para hacernos “más agradable la lectura”, donde “el aspecto gráfico cobra protagonismo” y con un orden coherente en sus contenidos[…] Ahora me van a informar acorde a los tiempos que corren tras abonar el coste adicional que supone.” Jesús Gordillo en su blog Periodismo 2015 se centra en los cambios de la versión digital y opina que es un pasito adelante, pero no un salto: “Un cambio para mejor, con una lectura más cómoda pero que no trae ninguna revolución al mundo de la comunicación en Internet, algo que sería digno del líder de la información en castellano en la Red. Si una revolución es rediseñar el portal en vistas a optimizar el espacio para la publicidad creo que no hablamos el mismo lenguaje.” Paco Oca, en su blog Maquetadores se centra en aspectos tipográficos: “Después de vendernos que era “el primer relanzamiento integral de una marca” (impresa y digital) el rediseño del periódico de papel se queda en un mero lavado de cara. Todo se reduce a eliminar la tradicional helvética de los titulares, aumentar en medio punto el cuerpo del texto y su interlineado y en utilizar Valencia Bold para los titulares” [...]
houl | 12-Ene-09 a las 3:51 pm | Permalink
Decepción absoluta. Nada nuevo bajo el sol.
Quinta Tinta | 27-Jul-09 a las 1:18 am | Permalink
[...] “Sobre el rediseño de El Mundo“. Una crítica, escrita desde la decepción, sobre la nueva maqueta del periódico de Unidad [...]