Cuando usas un agregador de feeds tipo Google Reader o Bloglines, suele dar pereza abrir los post para echar un ojo a los comentarios. Como lo sé (padezco esa pereza), quiero llamar vuestra atención sobre la sarta de comentarios enjundiosos que ha suscitado el post “Una foto a sangre”, en este su blog.
¿Es censura o es prudencia, encuadrar una foto para evitar mostrar un charco de carne y sangre?
sergio catalan Ocaña | 30-Nov-08 a las 7:26 pm | Permalink
A ver…que leyendo comentarios en el articulo de antes e flipado un poco. Censura? joder troncos censurar sería no mostrar algo vital para el entendimiento de esa noticia, o esconder algo de vital importancia que puede cambiar la perspectiva o vision del hecho!!
Y creo y estoy del todo seguro que es igual la percepción que recibimos de esta fototgrafía tan impactante que es un detalle de buen gusto y antimorboso quitar ese charcazo de visceras. La imagen ya es desagradable de por si y explica a la perfeccion lo sucedido. Seria mejor y más real si apareciese un brazo amputado o unas tripitas de un pobre niño rebentado??
El efecto de la foto ya es impactante y crudo sin necesidad de mostrar los detalles mas morbosos que te puedes imaginar por lógica.
No hace falta verlos en primer plano con zoom y auna resolución de 300 ppp!!! A mi personalmente me hiere tanto la sensibilidad una como la otra pero una la encuentro mas gore y desagradable si cabe!
Juan Antonio Giner | 30-Nov-08 a las 8:04 pm | Permalink
Diego,
Aplaudo vuestra decisión.
JAG