La oenegé Solidarios para el Desarrollo me pidió (cumpliendo aquello de “la amistad marrones trae”) una nueva imagen para su revista. El diseño anterior era fácilmente mejorable, todo hay que decirlo. No es que las pequeñas y medianas (y muchas de las grandes) oenegés de por aquí cuiden demasiado la calidad gráfica de sus medios de comunicación interna.

Y ahí abajo está el resultado. El objetivo: crear un modelo con la personalidad necesaria para diferenciarse, y lo suficientemente sencillo como para que maquetarlo con coherencia no provoque demasiados quebraderos de cabeza.

Tipografías elegidas: la eterna Gill Sans, Caecilia y Defused. El verde es el color de la imagen de la organización y, en fin, queda mucho mejor en pantalla que impreso.

El boletín de noticias de la propia oenegé ocupa la doble central, en vertical, para que pueda pegarse en tablones, corchos y esas cosas.

Es un proyecto pequeñín, pero… en fin, yo es que intento querer por igual a todos mis hijos. Aquí van los pdfs.

La Revista de Solidarios

Más Solidarios

Esta semana, Paris Match ha estrenado un nuevo diseño. Sarkozy y señora salen en la portada del número 3098 de la revista, que supone el proyecto de rediseño número 556 de Mario Garcia.

Garcia, que ha contado con la colaboración del diseñador Christian Fortanet, ha publicado un interesante artículo en su blog. Lo que más me ha llamado la atención: el detalle de que la sección “Match de la Semaine” sea como un periódico semanal.

Vaya, “La semaine” es la típica sección de noticias “duras” (política, economía…) del Match. Pero soy de la teoría de que los periódicos de dentro de unos años serán como las revistas de hoy, y este parece ser un buen aperitivo de lo que nos espera.

Si Müller-Brockmann y sus chicos suizos hubieran trabajado para Hasbro…

[Creo que el autor es el diseñador francés Florent Guerlain, pero hay muchos links cruzados con esto y no tengo claro el origen...]

[Gracias, Álvaro, por la pista]

Nunca he sido muy partidario del diseño de la información hecho en Italia. No tengo muy claro por qué razón, pero los dos países que mejor reputación tienen en lo que viene siendo el estilo y la distinción (Francia e Italia) se caracterizan por tener unos medios de comunicación tirando a feos. Es un misterio del mundo diseñil.

Dicho lo cual, precisamente de Italia viene uno de los trabajos que más me han impresionado en los últimos tiempos: IL, Intelligence in Lifestyle, la nueva revista mensual de Il Sole 24 ORE. El diario italiano se une así al grupo de periódicos económicos que han lanzado revistas de estilo: The Economist tiene Intelligent Life, The Wall Street Journal tiene WSJ. o Finantial Times tiene How to Spend It.

El caso es que IL (al contrario que los dos últimos mencionados, que tienen un diseño tirando a chapucero), presenta una exquisitez de diseño y una atención a los detalles digna de mención. Las páginas tienen un tono gráfico casi de periódico, con una estructura muy marcada, y el aire general consigue mezclar un aire clásico y serio con recursos y tramas modernikis, “de diseño”.

En resumen, que me ha encantado.

El autor del diseño parece ser un jovenzuelo del 82 llamado Francesco Franchi [aquí, su blog]. En su flickr tiene páginas y páginas de IL.

Por cierto que Franchi tiene también en el flickr capturas de su tesis doctoral, RE-Designer, en la que pretende (traduzco del abstract en inglés), “señalar la importancia del modus operandi del diseñador y su integración en la toma de decisiones y en el trabajo del equipo a la hora de crear con éxito un proyecto editorial en el que la innovación (más allá de la distribución, forma y contenido) pertenezca a un flujo de producción optimizado, y en el que la planificación, la creatividad y el trabajo en equipo estén en el corazón del proceso de empaquetado de las noticias.”. Un poco grandilocuente, pero suena bien.

Vaya, que la tesis está en italiano, recibió un cum-laude, y no me importaría nada echarle un vistazo… Mr. Franchi ya ha lanzado un blog sobre el tema.

[De IL me enteré en casa de Mark Porter]

Este post va sobre los gráficos conocidos como “de tuberías”, “de brazos”, “de chorritos”, “de fuentes”, “de flujo”, “de mariposa” o, por seguir la ortodoxia de las ciencias infográficas, “de caudales”. [El nombre oficial nos lo han confirmado hoy mismo desde el departamento de infografía de The New York Times, consultado a tal efecto].

El ejemplo clásico de este tipo de infografía es la creada e 1862 por el ingeniero francés Charles Minard para reflejar el avance (y la pérdida de efectivos) de las tropas de Napoleón durante la campaña de Rusia de 1812-13. A mí me parece uno de los gráficos más bonitos de la historia.

Otro pionero más actual es Nigel Holmes, en el libro “Understandind USA” (1999).

El trabajo de Holmes inspiró a The New York Times, que ha publicado este tipo de gráficos regularmente.

El gráfico anterior (de 2003) motivó a los infografistas de Público. Usaron esta modalidad por primera vez el 26 de septiembre de 2007 para explicar los Presupuestos Generales del Estado. Aquel fue el número inaugural del periódico, y desde entonces se han convertido en una especie de “marca de la casa” del departamento de infografía.

Y, para terminar este bonito recorrido, El Mundo se ha unido a la secta de las tuberías desde hoy, y también para explicar el proyecto de PGE.

Conclusión: Con lo que les ha costado a los infografistas de Público inspirarse en los mejores para crear su propio estilo…

Si hay un star system de diseñadores gráficos, parecido al de los arquitectos, Fabien Baron es uno de sus integrantes. Su trabajo en Vogue Paris, Harper’s Bazaar o Interview es de una limpieza y una espectacularidad impresionantes.

En esta entrevista de The New York Times ["The Art Director as Star"] se habla de su nuevo cometido como co-editor de Interview, y de su estilo gráfico. Algunos  diseñadores y editores no son muy partidarios de su estilo, y se recogen opiniones como que “siempre se tiene la sensación de que está haciendo lo mismo en cada nueva revista”, o que “con el diseño de Fabien hay siempre un aire general de uniformidad, de artículo a artículo, de número a número”. Pero a mí, la verdad, ser monótono con semejante elegancia no me parece un mal negocio

[Vía MagCulture]