Este post va sobre los gráficos conocidos como “de tuberías”, “de brazos”, “de chorritos”, “de fuentes”, “de flujo”, “de mariposa” o, por seguir la ortodoxia de las ciencias infográficas, “de caudales”. [El nombre oficial nos lo han confirmado hoy mismo desde el departamento de infografía de The New York Times, consultado a tal efecto].
El ejemplo clásico de este tipo de infografía es la creada e 1862 por el ingeniero francés Charles Minard para reflejar el avance (y la pérdida de efectivos) de las tropas de Napoleón durante la campaña de Rusia de 1812-13. A mí me parece uno de los gráficos más bonitos de la historia.
Otro pionero más actual es Nigel Holmes, en el libro “Understandind USA” (1999).
El trabajo de Holmes inspiró a The New York Times, que ha publicado este tipo de gráficos regularmente.
El gráfico anterior (de 2003) motivó a los infografistas de Público. Usaron esta modalidad por primera vez el 26 de septiembre de 2007 para explicar los Presupuestos Generales del Estado. Aquel fue el número inaugural del periódico, y desde entonces se han convertido en una especie de “marca de la casa” del departamento de infografía.
Y, para terminar este bonito recorrido, El Mundo se ha unido a la secta de las tuberías desde hoy, y también para explicar el proyecto de PGE.
Conclusión: Con lo que les ha costado a los infografistas de Público inspirarse en los mejores para crear su propio estilo…
xocas.com » Blog Archive » Nomencléitor: “Los Gráficos de Caudales” | 01-Oct-08 a las 7:17 pm | Permalink
[...] Soy bastante nerd para los nombres de las cosas, no sólo de los gráficos, me gusta usar términos científicos, para evitar equívocos cuando hablamos. Este es el gráfico al que se refiere Chiqui. Chiqui: Ok, gracias! Chiqui: Lo encontre! Diagrama de Sankey. Gracias igualmente. Me: Esos son para economía, y son solo con flechitas creo, yo buscaba un nombre más genérico, a mi los nombres de personas me irritan. Seguro que hay otro.Yo creo que los únicos gráficos a los que me gusta referirme por un nombre propio son los ‘diagramas de Venn’, pero porque nos los enseñaron en el colegio, cuando eramos peques. Chiqui: Ah, ok. Yo lo ví en la ‘Tabla periódica de visualización de información’ no es que sea tan listo.Útil, pero que muy útil, por Visual Literacy. Chiqui: Sería un diagrama de árbolo… pero con ‘ramas’ proporcionales.Árbolo, cómo mola. ÁRBOL, ya conoces mis problemas con los dedos.Boh, mi gozo en un pozo. Era una errata. Me: No, si yo tampoco me sé los nombres, excepto de algunos así nuevos. Los diagramas de Sankey además indican distribución proporcional en el tiempo y usan flechas, y los diagramas de árbol muestran jerarquía. Me: Lo más fácil del mundo es preguntarle a Matt Ericson. Espera. Que nos es un nerd y se sabe todos los nombres.Para quien no lo conozca, Matt Ericson es Deputy Director of Information Graphics aquí en The New York Times. Un tipo tan alto como brillante. Chiqui: Jejeje, ok. Chiqui: Es que me lo piden para un post de uno del periódico, que ha escrito sobre un gráfico que saca hoy El Mundo… Me: ? Chiqui: Te mando el enlace en cuanto salga, salís vosotros también. Me: Un blog del periódico?? Chiqui: No, no, quintatinta.comRecomendable, muy recomendable. El susodicho post aquí. Me: Mándame un escáneado del gráfico que se lo pregunto a Matt. Así no nos pillamos los dedos. Chiqui: Es exactamente igual que el de Valiño de presupuestos que salió en Público el año pasado.Me: Ah coño, este yo le llamo diagrama de mariposa. Porque el origen es un gráfico de Nigel Holmes en un libro de Samuel Wurman sobre los presupuestos de EEUUU, y la forma parecía una mariposa. Pero espera que pregunto si es el nombre ‘oficial’. Chiqui: Quintatinta pone como origen el de Minard, como sistema de línea proporcional. Tu dices este? Me: Sip Chiqui: Ok, le voy a decir que lo incluya. Me: Porque trata de presupuestos, y lo llevan utilizando en Understanding USA siglos. No es el nombre oficial, lo de diagrama de mariposa. Casi… Chiqui: Ya supongo, el que está haciendo el post está el pobre un poco flipado, su frase ha sido (en coña): ¿Pero vosotros sois infografistas o químicos nucleares? Me: Es una discusión científica. Ciencias sociales, pero ciencias al fin y al cabo. Chiqui: Ya, eso le he dicho yo.Me levanto a preguntarle a Matt. Decepción, me vuelvo a mi cubículo. Su respuesta? Me: Me cago en Matt, que no sabe, que el le llamaría como creía yo que podía ser genérico, diagrama de flujo, pero es que los diagramas de flujo se refieren normalmente a otro tipo de visualizaciones. Vamos a tener que inventarnos uno. Chiqui: Jejejeje, no te preocupes, muchas gracias. Le llamaremos de mariposa aunque no sea ‘oficial’. Nuestra propuesta desde aquí como nombre ‘oficial’ es ‘gráfico de bracitos’ Me: No, mariposa no. Que mariposa se refiere a un diagrama de visualizacion de manchas solares. Esto es: Chiqui: Ah, ok. De flujo, sin más, entonces. Como genérico. Me: Noooooo, mira lo que es un diagrama de flujo tradicionalmente El término de diagrama de flujo se refiere normalmente a un tipo visualización de procesos muy concreta. Podría valer como genérico, pero tienes la interferencia con el otro modelo. No me convencía. Chiqui: Ya sé, pero no me decías que sería un tipo de diagrama de flujo, con la variación de que se incluyen datos proporcionales? Me: Diagrama de caudales!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Chiqui: Caudales! Caudales! Me: Tienes la proporcionalidad, tienes el flujo, lo tiene todo, adoro los ríos. Chiqui: Jejeje. Muchísimas gracias por todo, ya había polémica en la redacción aquí… Me: Je, qué diver esto de nomenclar.Lo de caudales no es más que una traducción más precisa de lo que flow en inglés querría decir en este caso. No sé si el nombre resultará.Sigo investigando y descubro algo muy común en la nomenclatura norteamericana en general, llamarle a las cosas por el nombre de su primer uso. Me: Por cierto, veo también que a ese modelo especificamente les llaman diagrama de presupuestos, budget diagram. Cuanto entra y cuanto sale y cómo se distibuye, y lo aplican a más cosas, no sólo a presupuestos. Pero caudales mola más. Chiqui: Sí, al final ha ganado caudales, pero lo comentaré Me: Fale Me: Tendría que hacer como Tufte y decir que el nombre me lo inventé yo, que no sabes la coña que se traen con que cada vez que sale alguna visualización nueva Tufte dice que es una aplicación de su principio de lo que sea.Be Tufte, my friend. Por cierto, al profesor Cairo no le gusta lo de los caudales y propone “Diagrama de circulación”, aunque tampoco lo hace muy convencido, se inclina por diagrama de flujo sin más.Usen los comentarios para sugerir otras opciones. Por el bien científico… [...]
Xoán G. | 04-Oct-08 a las 5:29 pm | Permalink
Como dije en el blog de mi hijo ¡Ojo con el gráfico de Minard! No es un “gráfico de caudales” y por favor ¡no useis las otras denominaciones!
Es precisamente un caso clarísimo de “gráfico de aforo” que podríamos definir como un gráfico que representa como una variable va modificándose en amplitud según la influencia de otra que varía en longitud.
Entiendo la confusión porque visualmente se parecen, pero no son lo mismo.
De todas formas, y luego de este rollo, quisiera felicitar a Chiqui y a Álvaro por el gran trabajo que están haciendo y me siento realmente orgulloso de haber trabajado con ellos el tiempo que lo hice.
Quinta Tinta | 19-Mar-09 a las 9:54 pm | Permalink
[...] así se pone fin a una enconada y antigua polémica sobre el nombre científico de los llamados “gráficos de [...]