<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Falta visión</title>
	<link>http://www.quintatinta.com/2007/10/21/falta-vision/</link>
	<description>Graphic Design and journalism, magazines and newspapers</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 12:27:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: NotasD</title>
		<link>http://www.quintatinta.com/2007/10/21/falta-vision/#comment-348</link>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 11:43:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.quintatinta.com/2007/10/21/falta-vision/#comment-348</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Poco, poquito, casi nada...&lt;/strong&gt;

Escribir sobre un rediseño en base a los primeros ejemplares puede ser apresurado y fácil. No es que con el devenir de los próximos ejemplares algo cambie pero el análisis tiene más consistencia y tal vez mayor precisión. A costa de apresurarme a...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Poco, poquito, casi nada&#8230;</strong></p>
<p>Escribir sobre un rediseño en base a los primeros ejemplares puede ser apresurado y fácil. No es que con el devenir de los próximos ejemplares algo cambie pero el análisis tiene más consistencia y tal vez mayor precisión. A costa de apresurarme a&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Apuntes colectivos sobre el &#8220;nuevo&#8221; El País &#171; CuatroTipos</title>
		<link>http://www.quintatinta.com/2007/10/21/falta-vision/#comment-335</link>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 20:29:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.quintatinta.com/2007/10/21/falta-vision/#comment-335</guid>
					<description>[...] En Quinta Tinta [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] En Quinta Tinta [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Diego Areso</title>
		<link>http://www.quintatinta.com/2007/10/21/falta-vision/#comment-333</link>
		<pubDate>Sun, 21 Oct 2007 22:59:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.quintatinta.com/2007/10/21/falta-vision/#comment-333</guid>
					<description>Bueno... ¡A los dos! 

Puede que Público (el nuestro) no acabe pasando a la lista de los periódicos más innovadores de la historia. Pero le reconozco el mérito de buscar un tipo de lector poco frecuentado por otras cabeceras, y el de experimentar con el diseño mezcla de periódico y revista. A mí me gustaría que experimentara más, y más profundo, pero poco a poco...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno&#8230; ¡A los dos! </p>
<p>Puede que Público (el nuestro) no acabe pasando a la lista de los periódicos más innovadores de la historia. Pero le reconozco el mérito de buscar un tipo de lector poco frecuentado por otras cabeceras, y el de experimentar con el diseño mezcla de periódico y revista. A mí me gustaría que experimentara más, y más profundo, pero poco a poco&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Chiqui</title>
		<link>http://www.quintatinta.com/2007/10/21/falta-vision/#comment-332</link>
		<pubDate>Sun, 21 Oct 2007 22:45:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.quintatinta.com/2007/10/21/falta-vision/#comment-332</guid>
					<description>"...Liberation, Público... son ejemplos de innovación en diferentes grados"
Supongo que te refieres al Público portugués con su reciente rediseño... porque en mi opinión nuestro Público no ha innovado en nada.
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8230;Liberation, Público&#8230; son ejemplos de innovación en diferentes grados&#8221;<br />
Supongo que te refieres al Público portugués con su reciente rediseño&#8230; porque en mi opinión nuestro Público no ha innovado en nada.<br />
Un saludo
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
