<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Esquire ya tiene portada</title>
	<link>http://www.quintatinta.com/2007/09/14/esquire-ya-tiene-portada/</link>
	<description>Graphic Design and journalism, magazines and newspapers</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 13:23:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: Quinta Tinta</title>
		<link>http://www.quintatinta.com/2007/09/14/esquire-ya-tiene-portada/#comment-259</link>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 12:19:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.quintatinta.com/2007/09/14/esquire-ya-tiene-portada/#comment-259</guid>
					<description>[...] [Más: Quintatinta, &#8220;Esquire ya tiene portada&#8221;] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] [Más: Quintatinta, &#8220;Esquire ya tiene portada&#8221;] [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Diego</title>
		<link>http://www.quintatinta.com/2007/09/14/esquire-ya-tiene-portada/#comment-232</link>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 08:54:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.quintatinta.com/2007/09/14/esquire-ya-tiene-portada/#comment-232</guid>
					<description>En realidad sí tira para atrás. No sé si a mí me saldría una portada mejor pero me parece una mala portada. Estas cosas pasan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En realidad sí tira para atrás. No sé si a mí me saldría una portada mejor pero me parece una mala portada. Estas cosas pasan.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Vince</title>
		<link>http://www.quintatinta.com/2007/09/14/esquire-ya-tiene-portada/#comment-230</link>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 07:05:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.quintatinta.com/2007/09/14/esquire-ya-tiene-portada/#comment-230</guid>
					<description>Lo de "tira para atrás" es una manera de hablar, hombre, no tiene (al menos por mi parte) intención peyorativa.

Lo que pasa es que el Esquire americano es casi imposible de encontrar en Europa; sólo el inglés, igual que pasa con Vanity Fair. 

Por cierto, la edición española de VF no se va a parecer en nada a la original; van a convertirla -hasta donde yo sé- enrevista femenina(¡otra!) con mucha foto y mucho glamú, y ni rastro de los textos políticos o de sus reportajes de investigación. Me temo lo peor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo de &#8220;tira para atrás&#8221; es una manera de hablar, hombre, no tiene (al menos por mi parte) intención peyorativa.</p>
<p>Lo que pasa es que el Esquire americano es casi imposible de encontrar en Europa; sólo el inglés, igual que pasa con Vanity Fair. </p>
<p>Por cierto, la edición española de VF no se va a parecer en nada a la original; van a convertirla -hasta donde yo sé- enrevista femenina(¡otra!) con mucha foto y mucho glamú, y ni rastro de los textos políticos o de sus reportajes de investigación. Me temo lo peor.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Diego</title>
		<link>http://www.quintatinta.com/2007/09/14/esquire-ya-tiene-portada/#comment-228</link>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 18:05:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.quintatinta.com/2007/09/14/esquire-ya-tiene-portada/#comment-228</guid>
					<description>El inglés ahora está dirigido por el ex editor (y por el ex director de arte) de WallPaper*, y se les nota un poco que son muy modernitos, ellos. Tengo pendiente escanear (y publicar) algunas de las páginas de este nuevo Esquire british: es tan soso que resulta atractivo, y lo más destacado que tiene es que la sección de críticas va en un papel casi reciclado, mate, tipo Monocle.

Lo de "huele a Metrópolis que tira para atrás"... Hombre, tanto como "tirar para atrás"... Decepcionante, un poco.

Aunque el que yo prefiero, ése sí que sí, es el Esquire americano, que resulta un derroche de creatividad (y medios, muchos medios).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El inglés ahora está dirigido por el ex editor (y por el ex director de arte) de WallPaper*, y se les nota un poco que son muy modernitos, ellos. Tengo pendiente escanear (y publicar) algunas de las páginas de este nuevo Esquire british: es tan soso que resulta atractivo, y lo más destacado que tiene es que la sección de críticas va en un papel casi reciclado, mate, tipo Monocle.</p>
<p>Lo de &#8220;huele a Metrópolis que tira para atrás&#8221;&#8230; Hombre, tanto como &#8220;tirar para atrás&#8221;&#8230; Decepcionante, un poco.</p>
<p>Aunque el que yo prefiero, ése sí que sí, es el Esquire americano, que resulta un derroche de creatividad (y medios, muchos medios).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Vince</title>
		<link>http://www.quintatinta.com/2007/09/14/esquire-ya-tiene-portada/#comment-227</link>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 17:20:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.quintatinta.com/2007/09/14/esquire-ya-tiene-portada/#comment-227</guid>
					<description>Pero es que yo me acabo de comprar el Esquire inglés, y también han cambiado el diseño y la estructura interior. Eso sí, la portada (Michelle Pfeiffer) sigue muy en su línea (en su línea de los últimos años, quiero decir) y desde luego no se parece en nadaa esta que, como tú dices, huele a Metropolis que tira para atrás.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero es que yo me acabo de comprar el Esquire inglés, y también han cambiado el diseño y la estructura interior. Eso sí, la portada (Michelle Pfeiffer) sigue muy en su línea (en su línea de los últimos años, quiero decir) y desde luego no se parece en nadaa esta que, como tú dices, huele a Metropolis que tira para atrás.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
